Credenciais Do Autor Do Artigo?
Resumo da lição – A credibilidade do autor se refere às credenciais e outras qualidades que indicam se uma fonte é confiável ou não e, com base nisso, pode apoiar ou minar as ideias e argumentos em seu próprio ensaio ou artigo de pesquisa. Existem vários lugares onde procurar informações confiáveis, como periódicos acadêmicos, periódicos comerciais e jornais de boa reputação.
- As maneiras de determinar a credibilidade do autor incluem verificar se ele é representado por uma organização respeitável, se possui graduação em sua área e se tem a ganhar financeiramente com suas conclusões.
- Ao pesquisar artigos publicados em sites, domínios que terminam em,org,,gov ou,edu podem ser mais confiáveis.
Sites como Wikipedia e blogs geralmente não são considerados confiáveis.
Ver resposta completa
Contents
Quais são as credenciais do autor?
Quais são as credenciais do autor da obra? – – credenciais do autor (da obra): quem é, nacionalidade, formação, titulação, publicações, sua relevância no campo científico, quando, porque e onde foi efetuado o estudo a que se refere a obra);-resumo da obra: o resumo deve conter as idéias centrais da obra em estudo (há diferenças entre idéias acessórias, idéias principais e,
Ver resposta completa
Quais são os créditos do autor?
Por Ernesto Spinak Por muitos anos o impacto das publicações de um autor medido pelo Fator de Impacto (FI) das revistas em que o autor publicava tem sido usado como uma medida relevante para avaliar o progresso de sua carreira científica. Esse parâmetro é usado em geral pelas universidades e agências do governo em uma escala de relevância para estabelecer posições ordenadas por méritos.
No entanto o FI como uma medida do impacto e produtividade de autores individuais, que surgiu na época da little science como definida por Price (1963), não é uma boa medida quando já se passou nas últimas décadas para o estado de maturidade da big science, De acordo com o conceito estabelecido por Price, durante o período da little science é comum o pesquisador trabalhar sozinho ou em grupos reduzidos, mas quando a ciência passa para a maturidade – big science – a característica é a colaboração científica que permite o desenvolvimento de grandes projetos e o acesso a fontes de financiamento.
De acordo com a teoria “elitista” de Price é normal existir um núcleo de pesquisadores extremamente ativos e uma ampla população flutuante de pessoas que colaboram com os líderes. A colaboração científica é uma consequência da profissionalização do trabalho que envolve tanto as organizações, as agencias de financiamento, como cientistas individual e coletivamente.
Então, quando se avaliam os méritos de um autor de uma publicação (chamaremos de Impacto?) surge a pergunta do título desse artigo autor do quê? Em outras palavras, em um trabalho cooperativo onde participaram dezenas de especialistas as perguntas são: quem é O autor? Todos fizeram o mesmo, as diferentes contribuições têm a mesma originalidade ou importância, como se repartem os méritos? A atividade científica é um empreendimento social (e também empresarial, por que não?) onde as regras de promoção, marketing, e premiação não são muito diferentes dos outros empreendimentos tais como a indústria cinematográfica.
Esta comparação já havia sido levantada reiteradas vezes na literatura especializada, e uma mais recente foi publicada na Nature, onde o autor disse: Quando se trata de repartir o crédito, a ciência poderia aprender com o cinema. Desde 1934, a Academia de Artes e Ciências Cinematográficas, onde se premia com o Oscar, tem mantido um índice dos créditos dos filmes, que agora se chama Motion Picture Credits Database,
- Frische 2012) (Tradução livre) A pesquisa científica assim como a indústria cinematográfica não é uma atividade individual.
- Certamente existem exceções, como “El Mariachi ” de Carlos Gallardo que filmou com USD 7.000 em 1992 e foi um êxito com muitos prêmios internacionais.
- Mas ninguém poderia pensar que filmes como “O Poderoso Chefão”¹ que ganhou 3 Oscars, o “Gladiador”² com um orçamento de 104 milhões de dólares e 5 Oscars, são empreendimentos individuais, ou mérito de poucas pessoas.
Por essa razão a Academia não premia “autores” mas registra “créditos” a várias pessoas em 24 diferentes categorias³, tais como melhor ator, diretor, roteiro original, efeitos visuais, música, etc. Esse é o tema abordado em recente artigo publicado na Nature, com o título “Publicação: crédito a quem merece o crédito”⁴, onde se afirma que não é uma tarefa simples hoje em dia determinar em um trabalho publicado, o que fez ou em que colaborou cada uma das pessoas indicadas como autores, ou nas seções de reconhecimento ou contribuição da maioria das revistas.
- Além disso, como essas seções não estão estruturadas ou normalizadas é muito difícil usar técnicas de mineração de dados para extrair essa informação.
- Os autores do artigo da Nature que comentamos, propõem uma taxonomia para categorizar os diferentes papéis que tem os cientistas e os especialistas que participam em uma publicação e, a partir daí, poder extrair e indexar corretamente as funções utilizando um software apropriado.
Nesta linha de ação proposta seria possível avaliar os profissionais em suas diferentes especialidades sejam os que projetam as metodologias, os que escrevem, os profissionais de laboratório, os que fazem análises estatísticas, etc. Dessa maneira os editores poderão melhor selecionar quem seriam os árbitros mais apropriados para avaliar um artigo, ou as agências de financiamento teriam facilidade para avaliar as equipes de pesquisadores que solicitam recursos.
Os autores do artigo “Crédito a quem merece o crédito”⁴ fizeram uma experiência piloto com uma taxonomia provisória de 14 categorias no final de 2013, consultando 1200 pesquisadores que haviam publicado em revistas da PLOS, Nature Publishing e Elsevier. Aproximadamente 230 autores enviaram respostas com 85% concordando com a taxonomia proposta e sua simplicidade de uso.
A taxonomia inclui as seguintes categorias biológicas (que são mantidas no original inglês, por ainda não existir uma tradução oficial),
| Categoria taxonômica | Descrição do papel |
| Study conception | Ideias; formulação do assunto a pesquisar; estabelecimento das hipóteses. |
| Methodology | Desenvolvimento ou projeto da metodologia; criação de modelos |
| Computation | Programação, desenvolvimento de software; desenho de programas de computação; implementação de código de computador e suporte de algorítmos. |
| Formal analysis | Aplicação de técnicas de estatística, matemática ou outras para analisar os dados de estudo. |
| Investigation: performed the experiments | Conduzir o processo de pesquisa, especificamente fazendo as experiências |
| Investigation: data/evidence collection | Conduzir o processo de pesquisa, especificamente fazendo a coleta de dados e evidências |
| Resources | Provisão de materias de estudo, reagentes, materiais, pacientes, amostras de laboratório, animais, instrumentação e outras ferramentas de análise |
| Data curation | Administração das atividades para anotar (produzir metadados) e manter os dados de pesquisa para uso inicial e reutilização posterior. |
| Writing/manuscript preparation: writing the initial draft | Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente escrevendo o rascunho inicial |
| Writing/manuscript preparation: critical review, commentary or revision | Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente revisão crítica, comentários ou revisão |
| Writing/manuscript preparation: visualization/data presentation | Preparação, criação e/ou apresentação do trabalho publicado, especificamente visualização e apresentação dos dados |
| Supervision | Responsabilidade de supervisionar a pesquisa; orquestração do projeto; pesquisador principal e outros participantes principais |
| Project administration | Coordenação ou administração das atividades de pesquisa que levam a esta publicação |
| Funding acquisition | Aquisição do apoio financeiro para o projeto que leva a essa publicação |
Fonte: http://www.nature.com/news/publishing-credit-where-credit-is-due-1.15033#/whodidwhat mas ainda falta analisar se estes 14 papéis cobrem apropriadamente outras áreas de pesquisa, que podem requerer outros tipos de perfis. Por exemplo, um artigo de seis páginas sobre o descobrimento do bóson de Higgs no CERN em Genebra, tinha sete páginas de nomes de autores, sem que fosse possível deduzir dessa relação o que fez cada um para ser incluído como autor⁵.
- Para melhorar a taxonomia haverá uma nova oficina de trabalho que está planejada para o terceiro trimestre deste ano (2014).
- Dispor dessa informação em uma base de dados aberta terá muitos benefícios.
- Os editores de periódicos, as avaliações acadêmicas, as agências de financiamento poderão saber à distância de um clique de mouse qual contribuição deu um pesquisador em sua área de especialidade, impedindo supervisores de projetos de se apropriar indevidamente de créditos de outras pessoas.
Se uma equipe de pesquisa necessita de um especialista no assunto “xx” poderá procurar a pessoa adequada, por exemplo, um estatístico de análise ou meta-análise, ou o que for. Dessa maneira, o conceito de “autor” como medida de estimativa dominante começará a se modificar.
- As revistas científicas deverão adaptar as “instruções aos autores” para redefinir o que significa o conceito genérico de “autor”, o qual deverá ser qualificado de acordo com a taxonomia padronizada.
- A mudança vai requerer a definição de novos metadados, e produzirá um enriquecimento da informação nas bases de dados internacionais sobre atividade científica.
A informação registrada nas redes permitirá medir não somente um número ou um índice mágico (FI), mas também as habilidades documentadas ( skills ) de cada especialista ou pesquisador, criando um incentivo à honestidade e melhorará a transparência, a moral e a ética da cultura da ciência.
Ver resposta completa
Quais são as resenhas do autor?
Quais são as resenhas do autor? – Resenhas são interessantes pois de acordo com a realidade do autor, seu background na área, suas opiniões e ponto de vista ao entrar em contato com aquele material terão como resultado um conteúdo original e interessante.
Ver resposta completa
Como colocar o nome do autor em uma resenha?
Como colocar o nome do autor em uma resenha? – Na primeira folha, deve ser incluída a referência bibliográfica do artigo comentado e o nome do autor da resenha, Ao final, ou como nota de rodapé, inserir informações sobre o autor do artigo (como titulação, onde trabalha,) e sobre o resenhista (aluno de qual disciplina, qual universidade.)
Ver resposta completa
